QUAND LA BEAUTÉ INSULTE LES WAHHABITES

 

  

 

Scène depuis Jean VIGO, "A propos de Nice", 1930 - ©Ville de Nice - Galerie de la Marine /Villa Arson 

 

QUAND LA BEAUTÉ INSULTE LES WAHHABITES

« Le burkini n'est pas une nouvelle gamme de maillots de bain, une mode. C'est la traduction d'un projet politique, de contre-société, fondé notamment sur l'asservissement de la femme »  

- Le Premier français Manuel Valls, au journal La Provence,  le 17 août 2016.

          
Ma réponse à l'article de Marwan Achouri, "La France a enlevé son burkini"  (*) :

LES ARMES AIGUISÉES DE LA CONFRÉRIE ISLAMISTE  ET SES SPONSORS DU GOLFE


M. Achouri : 

Après ce qu'a vécu la France,  avec l'attaque barbare du 14 juillet à Nice, qui vante une de plus belles plages de la Riviera, où les femmes ont toute la liberté de revigorer leurs corps au soleil, du temps de Jean Vigo -et nous sommes en 1930 avec le premier nudisme et les seins à l'air- et non pour nous présenter la morgue comme les nikabées font désormais depuis des années en Tunisie, où un psychopathe de l'Etat Islamique comme Saif Rezgui a pu transformer une plage à Sousse en abattoir humain, je dis haut et fort, BRAVO à la France laïque représentée par ces maires courageux qui s’efforcent d’appliquer ce principe démocratique qui est le respect de la volonté de sa majorité populaire telle que nous révèle la statistique Ifop avec 64% contre burka, burkini et misères wahhabites associées!

Dommage qu’un excès de zèle policier eut l’effet d’un piège communautaire, si bien exploité par les acteurs de toutes les subversions politiques contre l’Etat de droit, que ce soit en France ou en Tunisie, en Egypte ou au Maroc; et je parle des Frères musulmans, dans le cas de figure nichés en lobby mortifère au sein de l’UOIF français et ses tentacules organisationnels.

Ils obtiennent ainsi indirectement un gain de cause et avancent dans la conquête de l’espace public, car le 26 août 2016, suite aux polémiques opportunément suscitées par les médias partisans, le Conseil d'Etat a suspendu l'arrêté antiburkini de Villeneuve-Loubet, rendant quasi inutiles les tentatives de résistance des tous les maires décidés à en finir avec l’occupation obscurantiste des plages de leur villes par les burkinis islamistes.  La bataille juridique se fait âpre, les islamistes se réjouissent, comme en Tunisie, où les plages se font vides des touristes occidentaux. Les tactiques de la ségrégation féminine et du « modèle islamique » à exhiber comme une vertu répressive de la beauté, réussissent parfois dans  l’intimidation à outrance. Mais la bataille continue, notre bataille pour la vraie liberté, celle qui doit libérer la femme d’une soumission qui balafre son image au sein d’une République de droit, comme la française, qui n’a pas la shar’îa comme sa propre source !

 

De reflet, une question doit s’appliquer pour le pays tunisien, qui affiche par contre une tolérance très généreuse de nikab, tchador, burka et burkini de toute forme et de toute obscurité et épaisseur « politique », et parfois même terroriste… Comment applique-t-on la démocratie en Tunisie, si encore on l’applique?? … Le gouvernement d'"union nationale" vient-il du respect de la volonté populaire et des résultats des élections de 2014 qui avaient sanctionnés les islamistes, les mêmes que le démagogue sans freins Beji Caïd-Essebsi a embrassés  tout de suite après les résultats, en trahissant ouvertement ses engagements électoraux??

 

La Tunisie perd coup après coup démagogique et par la corruption avancée qu'a a portée avec lui le "putsch" constitutionnel tenté après le renversement de l'Etat en 2011 par œuvre des Frères musulmans, de la CIA et des pays du Golfe mortifères et contributeurs à la destruction de son identité et de son aspiration à la laïcité, venant au moins de la part de son élite intellectuelle et de sa société civile qui ont fait autrefois son prestige; la Tunisie -je dis- perd toutes ces pièces... et toute sa marge de manœuvre par rapport au diktat obscurantiste poussé à tambour battant (sauf à ne pas avoir des oreilles) par le khomeiniste Rached Ghannouchi et son lobby salafo-wahhabite!

La Tunisie, après un cycle de tragi-comédie grandguignolesque avec 300 morts dont une majorité par des snipers souvent identifiés et restés IMPUNIS (dont Béji Caïd-Essebsi proclamait l'"inexistence" en 2011!!), se retrouve avec une Constitution marrante où la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de Genève, promulguée en 1948 et soussignée en suite aussi par la Tunisie de Bourguiba, n'est même pas citée à claires lettres, car pour l'ayatollah d'Ennahdha Rached Ghannouchi elle n'est pas valable -de pair que pour l'Iran des mollahs - car ils obéissent seulement à celle de la Conférence islamique, qui en est la CARICATURE!

Le Tunisiens se retrouvent avec un gouvernement pratiquement provisoire, car sans l'aval électoral, 5 (cinq!) ans après sa fumeuse plus que fameuse "révolution", qui actuellement nous produit des SUICIDES JOURNALIERS de femmes en dépression et cela seulement pour la gloire des artisans de sa chute aux enfers, des arrivistes, des malhonnêtes, des escrocs et des fraudeurs des deniers publics qui se font appeler "démocrates" et qui vous ont envoyés leurs "enfants" dans les djebels et dans les banlieues pour massacrer vos forces de l'ordre, vos braves soldats et assassiner vos meilleurs citoyens!

 

Faites un effort dans votre travail de journaliste, M. Achouri, et parlez-nous de ces problèmes bien plus brûlants et humainement affligeants, des femmes rurales abandonnées par l'Etat, par la société civile, et par les féministes résignées aux consignes politiques des Frérots islamistes, parlez-nous de ces femmes qui, devenue très dépressives, se suicident, parfois en très jeune âge, plutôt que d'une niqabée ou  d'une  "burkiniste" à tort ou à raison éloignée du lieu de son exhibition publique en France!

 

Et surtout faites un effort de mémoire : comme j'ai écris dans mon dernier commentaire sur votre magazine en ligne, je dois vous rappeler, en point d'orgue de l'affaire du Bourkini de Nice, ville de ma résidence en France (et j'aimerais que tous regardent le chef-d'oeuvre ciné réalisé en 1930 par Jean Vigo pour comprendre ce qu'est Nice dans son essence et dans son âme vibrant d'art) en prenant vos mots en référence exacte:

 

 "...la tendance fascisante de la France, face à ce que ce pays fait subir aux musulmans sur son territoire?".

Alors, regardez dans ce miroir: rappelez-vous simplement de l'événement d'un "autre août", en 2012, à propos d'un touriste, qui revenait de France, tout en étant tunisien! Qui dans ces jours de tempête médiatique francophobe, et pourquoi ne le dire aussi au Daily Mail londonien, de nous parler ou de se rappeler de Jamel Gharbi, élu socialiste de la Sarthe, lequel, alors qu'il profitait de ses vacances à Bizerte, a été roué de coups par «une cinquantaine» de personnes, car sa femme et sa fille de 12 ans étaient, selon eux, "trop légèrement vêtues"??

Son témoignage: « C'étaient des salafistes. Un des salafistes a commencé à agresser verbalement mon épouse et ma fille en leur disant "la Tunisie, c'est un pays islamique, islamique, islamique". J'ai pris peur pour ma femme et ma fille; je leur ai demandé de se sauver».  Paris-Match -pour choisir entre des dizaines de sites et journaux qui ont publié des ces déclarations- poursuit: «Ma fille hurlait "Papa ! Papa ! On va le tuer, mon papa !" C'était vraiment cauchemardesque».

Voila, on n'a pas lu un article indigné de Marouen Achouri à l'époque; dommage. Un brave père de famille, tunisien, musulman et coupable seulement d'accompagner sa femme et sa fille en promenade car "en tenue indécentes" pour les islamo-fascistes si chers à l'ayatollah d'Ennahdha au point d'en faire "ses enfants". France-24 nous informait: " Victime de nombreuses contusions et choqué, ainsi que ses proches, M. Gharbi, qui s'est vu prescrire 15 jours d'ITT (incapacité totale de travail), est rentré en urgence en France avec sa famille, après avoir porté plainte et avoir été pris en charge par l'ambassade de France."

Les maîtres wahhabites et khomeinistes d'Ennahdha ont peut-être déjà données des dispositions pour tout faire oublier. La France n'a pas eu droit à un mot d'excuse de la part du gouvernement islamiste d'Hamadi Jebali.  Ce que ce pays fait subir aux musulmans, pour ne pas dire aux non-musulmans, probablement Marwan Achouri le retient un modèle en fait de droits de l'homme...? Non, je ne crois pas: un gouvernement guidé par celui qui lançait l'appel au Califat en 2011 et qui aimait beaucoup le "modèle anglo-saxone" et pourquoi pas turc d'Erdogan... Un gouvernement, qui semblait leur avoir échappé de main, mais qui maintenant glisse inexorablement, ainsi nous voyons, dans l'escarcelle de ce censeurs psycho-rigides de la loi islamique et de ses applications de peines corporelles...
 

 Car vous risquez sinon de voir floue la réalité sociale de votre propre pays depuis l’haute tribune d’où vous exercez votre juste droit de critiquer ce que la France fait pour défendre son identité, sa culture, sa vraie liberté et au moins une certaine tranquillité mentale de ses meilleurs citoyens, ceux qui lisent avec plaisir les pages de Victor Hugo, de Molière et de Voltaire plutôt que les livres de Tariq Ramadan ou de Saïd Qotb dégringolant la démagogie porteuse de la révolte des banlieues où dans des souterrains transformés en mosquées on fabriquait les molotovs avec l'excuse de la crise du CPE en 2005 déjà  -si vous en avez bonne mémoire- sous les mégaphones des imams improvisés et des agents de la Confrérie!  Ces agents  psychotiques et non moins criminels, tels qui nous l'ont fabriqués les adeptes de Qotb et de Mawdoudi, que le Président Caïd-Essebsi  tient en si grand honneur, et qui nous ont produit le Mohammed Merah et puis les "enfants" émigrés du gourou de Montplaisir, vers les banlieues à haute concentration d'"islam politique". Cet islamisme pervers et haineux de l'Occident, de la francophonie, de la laïcité, bref de toute culture, musique, art, philosophie et littérature qui font le prestige de l'Europe, en nous exportant leur haine en France depuis le temps de bombes à Sousse et à Monastir en 1987 et celles qui les ont précédés à Paris en 1986, frappant aveuglement partout (magasins Tati) par leurs "amis" khomeinistes, comme un certain "Ali tounsi", qui purge justement la prison à vie en France, dont l'autre a échappé par intervention de la CIA après le 7 novembre et les pression sur Ben Ali!

J'ai le cœur gonflé de voir de telles choses, et je vous demanderais d’être plus nuancé, Marwan Achouri, prenant aussi en considération "l'autre" opinion, celle qui n'est pas le fruit de l'incitation communautaire des Frères musulmans et leur puissant apparat propagandiste, que les services américains aident! Et je ne sais pas si vous avez lu l'entretien avec la spécialiste de la laïcité, Catherine Kintzler publié tout récemment par Figaro-Vox sur ce sujet, où ce Professeur émérite en philosophie observe: 

La banalisation du totalitarisme islamiste s'affirme le plus souvent par un contrôle du corps des femmes, par l'accoutumance insidieuse à une forme de «moralité» qui se présente comme quelque chose d'ordinaire, de «normal» et qui de ce fait tend à particulariser et à montrer du doigt celles qui ne s'y plient pas...

Votre article, bien que plutôt arrogant face à la prévention des certains maires français -mais il n'est certes pas le seul- ne nous fait pas dupes! Les  voilées, en particulier les nikabées, ne portent pas leur appareil de propagande corporelle pour défendre la démocratie et les libertés, mais finalement pour les ABATTRE, une fois le processus terminé, ce qui veut dire -pour la Tunisie- la République islamique importée d'Iran pour Rached Ghannouchi, ou pire, le Califat-monstre que Hamadi Jebali a bien lancé en propagande depuis 2011!

 

Il y a eu visiblement un premier temps dans leur tactique, quand les femmes en nikab ont commencé leur travail de propagande -on sait qu'il est fortement rémunéré d'ailleurs- avec la prise de pouvoir de la Confrérie islamiste en Tunisie, elles se promenaient le plus souvent seules, mais accompagnées parfois par de femmes dévoilées, les complices stupides de ce type d'advertisement anglo-saxone comme l'homme-sandwich qui arpente encore les grandes avenues américaines. (En effet impérialisme américain et islamisme wahhabite s'accommodent du même monde capitaliste, affairiste et boursier, tandis que la masse du petit peuple arabe souffre la faim, les « actions charitables » étant réservées aux fanatisés et aux terroristes !)

 

Cela signifiait en code psycho-social: "voyez, le nikab est tout à fait banal, c'est une liberté personnelle, voyez, c'est innocent".

 

FAUX ! les plus grandes activistes dans le recrutement des « daëchiens » à dresser et des "combattantes" du "jihad-nikah" ont été et sont à présent les nikabées; cela a été montré par les rapports de police et par le travail journalistique de vos collègues, épargnez-moi la peine de vous les citer.

 

Quant à la dernière phase, elles se montrent maintenant en groupe de 3 femmes ou plus, et sortent souvent même la nuit. Deuxième message indirect: "nous sommes à l'abri de tout: personne peut nous toucher, et nous gagnerons la république dans tous ses espaces sociaux".

 

Ne tombez donc pas dans le piège démagogique que les caméléons de la Confrérie vous prospectent; à moins que votre intérêt n'est pas pour la VERITE', mais autre...   Il ne s'agit pas de liberté, leur cause est tout-à-fait le contraire, sans parler du problème sécuritaire et de l'identification personnelle, quand ces nikabées se présentent avec la plus grande arrogance au guichet postal ou d'une banque sans se dévoiler (c'est vu de mes propres yeux!) pour de retraits, jusqu'à leur présence harcelante dans les universités, problème qu'en Egypte à été brillamment résolu par l'INTERDICTION même au niveau d'AL-AZHAR et en Tunisie a été le combat qui a fait l'honneur du grand-homme qui est le doyen du l’Université de la Manouba à Tunis, M. Habib Kazdaghli !

 

 

 

 

 

---

* Article publié par le magazine tunisien en ligne Business-News, le 24/08/2016.

 

POURQUOI JE CROIS QUE RACHED GHANNOUCHI EST LE MOTEUR DU TERRORISME DJIHADISTE EN TUNISIE

POURQUOI JE CROIS QUE 

RACHED GHANNOUCHI EST LE MOTEUR DU TERRORISME DJIHADISTE EN TUNISIE PAR LES FAITS DE BEN GUERDANE

Lettre d'un intellectuel indigné du désordre tunisien

Suite au faits sanglants près de la frontière tuniso-libyenne, touchant la ville de Ben Guerdane située en proximité et ayant une population de presque 80 000 habitants, par une véritable bataille urbaine suite à une attaque de l'organisation djihadiste terroriste de l' "Etat Islamique", l'heure est à l'analyse et au libre commentaire par la plume d'un intellectuel qui écrit depuis la Tunisie et qui exprime ses acerbes remarques par une lettre partagée et que je dois impérativement publier ici. Je vais aussi reproduire certains de ses commentaires publiés depuis environs une semaine sur des magazines tunisiennes en ligne, mettant en garde d'une série d'attaque à "vagues successives" depuis la Libye, nouvelle base du djihadisme terroriste après Syrie et Iraq, contre la population et l'Etat tunisien. 

C'est important aussi de noter une mise-à-jour significative, comment l'annonce faite dans un premier temps par la Présidence tunisienne du retour de la statue équestre de Bourguiba à l’avenue portant son nom au centre-ville de Tunis  soit contredite puis réaffirmée une semaine après dans la confusion la plus absolue. Pourrons nous penser légitimement à une résistance et même à une guerre de symboles du Président Caïd-Essebsi pour ne pas être soumis à une inféodation totale à la volonté tyrannique du chef islamiste d'Ennahdha? Dans ce contexte tendu, le retour effectif de la statue de Bourguiba sur l'avenue qui porte son nom à Tunis, n'apparaît rien plus qu'un cache-misère, surtout que ses anciens ennemis islamistes avancent vers le pouvoir par la proposition machiavélique lancée par le même Caïd-Essebsi d'un gouvernement d'"union nationale"... Il faudra réfléchir davantage alors au message envoyé par cet intellectuel en chagrin. - 

------------------------------------------------------------------------------------------

POURQUOI JE CROIS QUE 

RACHED GHANNOUCHI EST LE MOTEUR DU TERRORISME DJIHADISTE EN TUNISIE PAR LES FAITS DE BEN GUERDANE 

Par Nahor*

(*Jeune auteur au travail sur un livre décapant à propos des  « printemps des la terreur » que la CIA et autres "services spéciaux" ont aimé lancer dans le monde arabe, il doit rester anonyme pour assurer sa survie face à la MAFIA ISLAMISTE, après la « révolution de la dignité et de la liberté» en Tunisie)     

Quand l’universitaire François Burgat écrivait des analyses très lucides et ponctuelles, à différence de ces dernières productions, il avait bien dit une grande vérité :

« De Rached Ghannouchi à Abdessalam Yassine, l'attitude est explicite : les théoriciens de l'islamisme maghrébin récusent tous d'une manière convergente le nationalisme laïcisant du modèle nassérien. » Pour eux « en la réduisant à sa seule arabité et en masquant ainsi son caractère fondamental à savoir son islamité, le nationalisme arabe a fourvoyé la communauté des croyants. » [1]

La haine de Rached Ghannouchi envers le nationalisme arabe et le modèle laïque que Bourguiba définitivement voulait à la fin de son pouvoir, la haine du monstre de l’islamisme « en tenue mimétique », qui cache ses réelles intentions de déstabilisation et d’écrasement de l’Etat de droit voulu par Bourguiba, est une maladie obsessionnelle à tendance compulsionnelle commune chez les islamistes radicaux de la Confrérie que représente. En termes cliniques de la situation sécuritaire en Tunisie, lorsque son obsession de l’Etat Islamique, cultivée depuis son travail de propagandiste de Khomeiny en 1979, est contrariée, l’aspect compulsif de sa personnalité  dissociative se déclenche, c’est-à-dire la violence et, dans notre cas, le terrorisme djihadiste qui le suit. Je veux bien dire et j’essayerai de l’expliquer clairement, que Rached Ghannouchi serait le véritable moteur du terrorisme djihadiste, le moteur idéologique et celui qui donne sournoisement le signal de l’attaque contre la République tunisienne, qui ne veut pas s’islamiser à ses envies.  Sa colère c'est déclenchée à plusieurs reprises par des discours qui ont utilisé des expressions d'excommunication violente, par l'utilisation idéologique du terme "taghout", devenu en suite récurrent chez les terroristes de l'Etat Islamique (Daësh). Samedi 22 février 2014 au Palais des Congrès de Tunis, à l’occasion de la création de la « Fondation Assoumoud » (la résistance) et la célébration du 3ème anniversaire de la promulgation du décret d’amnistie générale, source d’énormes dégâts sécuritaires et la multiplication de crimes violents, selon un rapport de presse, l'islamiste Ghannouchi se sent encore assez "révolutionnaire" pour blâmer la mémoire du premier Président tunisien, Habib Bourguiba, en réassumant la résistance au "premier taghout" depuis 1981. Allusion est faite ici aux exploits violents et à caractère criminel de l'alors Mouvement de la Tendance Islamique, guidé par le même Ghannouchi, contre l'Etat et le régime de Bourguiba, quand les islamistes ont incendié des restaurants et de cafés à Sfax ouverts aux touristes et aux non-jeûneurs pendant le ramadan, assaillis les universités dela Capitale, harcelé les femmes non voilées, agressé même à l'acide les imams réformistes destouriens et provoqué nombreux désordres. Et si Rached Ghannouchi fut condamné une première fois à plus de 10 ans de prisons, il récidivera 6 ans plus tard, malgré avoir été amnistié une première fois après trois ans de prison.  Condamné à la prison à perpétuité par le tribunal de Tunis, dans un procès célèbre sous Bourguiba en 1987, le coup d'Etat de Ben Ali sera sa deuxième chance et libération. Puis, encore, il récidive dans la lutte clandestine et les tactiques terroristes sous Ben Ali, il s'expatrie et bâtit sa carrière de gourou dans l'organisation internationale de l'islamisme. De retour en Tunisie après les faits du 14 janvier 2011, c'est la même arrogance idéologique qui reprend dans ses discours et agissements médiatiques. Or, nous y en sommes avec des faits d'une grave violence!

 Le Président tunisien Béji Caïd-Essebsi avait fait une grande annonce il y a quelques jours par son porte-parole M.Sinaoui, une annonce qui avait rempli d’une immense joie une grande majorité des Tunisiens : le retour de la statue de Bourguiba à Tunis depuis La Goulette, où avait été déplacée par un Président aux manies tyranniques, pour être replacée au centre ville de la capitale. Rien ne pouvait plus offusquer le gourou de l’islamisme tunisien, Rached Ghannouchi, et pour raison !  Car le dernier combat de Bourguiba le concernait assez. « Le dernier combat de Bourguiba » - comme titrait Sylvain Regard dans le Nouvel Observateur du 4 septembre 1987 – est celui qui faisait crier à « l'indomptable vieillard », comme nous dit le journaliste : « II n'y aura pas de khomeinisme dans ma patrie » !  [2]

Tactiquement, la diplomatie iranienne aux ordres des mollahs, après le tragique renversement du Shah que nous savons aujourd’hui avoir été organisé et financé par la CIA et ses associés occidentaux pour des raisons pétrolières, s’exprimait à l’époque par la bouche du vice ministre iranien des affaires étrangères : « le président Bourguiba a tout à fait raison de dire et de penser que Khomeini est l'homme qui est la cause des problèmes de la Tunisie ». Et le journaliste de remarquer :

« De quoi accabler tous les accusés dont le procès a repris le 1^er  septembre devant la Cour de Sûreté de l'Etat, et notamment ceux appartenant au Mouvement de la Tendance islamique qui avaient pris soin de désavouer toute violence et de se proclamer indépendants de toute attache avec les Iraniens. » (2)

La même traîtrise, le même mensonge se répètent aujourd’hui et pour l’énième fois de la bouche de l’ancien chef Mouvement de la Tendance islamique, qui se sent le patron absolu de la République, sans charge ministérielle, mais seulement avec un parti Ennahdha qui n’a plus d’adversaires car le parti gouvernementale a été implosé pour la besogne des islamistes, soumis en « associé », domestiqué en oiseau de cage aux « ailes dimorphes ».  

Voila le même complot qui recommence : hier c’était l’Iran de Khomeiny, aujourd’hui c’est l’Etat-télévision du Qatar et sa puissance financière. Et plusieurs autres « collabos »:  le « confrère » Erdogan en Turquie qui est un anti-kémaliste et un ennemi juré de la laïcité comme « cheikh » Ghannouchi. Et l'autre « confrère » Obama (oui, « confrère » lui aussi) ainsi que les manigances impérialistes de la CIA associée à la pieuvre de la Confrérie islamiste.  Voila en quoi Rached Ghannouchi devait se sentir concerné quand on annonce le retour du symbole de Bourguiba dans la capitale : les fantômes du passé retournent !  Ce passé devient actualité, par les paroles même d’une ancienne page de journal :

-- Après un sermon sur la naïveté des Occidentaux, les faiblesses de la France et l'esprit timoré des gouvernements arabes, le président tunisien affirma vouloir consacrer ce qu'il lui resterait de vie à éradiquer de son pays le poison intégriste. « C'est le dernier service que je rendrai à la Tunisie que j'ai façonnée depuis l'indépendance. » Il laisserait aux héritiers un pays sur ce point exemplaire et tous les gouvernants voudraient enfin l'imiter. Il fallait être comme lui musulman pour savoir jusqu'où pouvaient conduire les dérives de l'islam et avec-quel acharnement il convenait de les combattre. Pour cela, tous les moyens seraient employés. Il ne forçait personne à le suivre. Si quelqu'un était saisi par le doute, il pouvait démissionner. Personne ne le fit.--   (2, idem)

Hélas, nous connaissons la suite, nous connaissons les illusions de la « réconciliation » annoncée par Ben Ali, les ailes retrouvées pour les zélé islamistes à la solde de Khomeiny, nous voyons où tout cela a conduit un peuple et sa nation, les provocations du terrorisme intérieur, puis en Algérie, puis la rigueur d’une dictature que pourtant beaucoup aujourd’hui préfèrent à l’état actuel de délabrement du Pays !

Mais retournons au Dr. Burgat, notre chercheur passionné d’islam et d’islamisme qui interviewa Rached Ghannouchi et qui nous a fait savoir dans un entretien ([2]) comment il a été ingrat à ce grand homme, Habib Bourguiba, qui lui a permis de bénéficier d’une bourse et de poursuivre ses études à l’étranger, et d’où pourtant retournera plein de préjugés par les biais de ses fréquentations des Frères musulmans et par un instinct haineux contre la vision laïque du zaïm.

Dès que Rached Ghannouchi parle de Bourguiba, on y découvre sa diffamation, sa rancune d’islamiste anti-nationaliste. Voici ce que nous dit : « Bien plus qu'une victoire sur l'occupant français, la victoire de Bourguiba, à vrai dire, constituait plutôt une victoire sur la civilisation arabo-islamique en Tunisie. … » Et encore : « comme les envahisseurs étrangers, il a pris le pouvoir. Puis il s'est mis à frapper les institutions religieuses… ». De la déformation pure et simple des faits historiques, une vitrine des propos et d’arguments servant à la défiguration des acquis de la Tunisie, à dénigrer la vision de Bourguiba. Puis, suivant son récit, le virage anti-occidental, ce qui nous montre que l’islamisme se découvre facilement tel un mouvement réactionnaire dû à un complexe d’infériorité technologique et du système de connaissances. Rached Ghannouchi ne pourrait pas être plus explicite dans cet entretien quant à ses propres complexes en tant qu’étudiant islamiste voyageant en Europe : « la civilisation islamique détenait les traitements des maladies dont souffrait la civilisation occidentale. La modernisation ne nous avait pas transmis la science et la technologie mais seulement les maladies de l'Occident ». C’est le prêche de Qotb, en choc psychologique suite à son séjour aux Etats-Unis, et point névralgique de son recours à la violence, au Jihad dont nous voyons aujourd’hui les derniers fruits empoisonnés. Puis l’aveu plus important de l’entretien de Rached Ghannouchi avec Burgat : la conversion à l’islamisme en juin 1966 après une discussion avec des membres du parti Baas. C’est la pomme de la discorde avec le Baas, ce qui en obsessionnel-compulsionnel islamiste justifierait encore pour lui les cinq années de terrorisme actuel en Syrie et Irak, au service de l’impérialisme étasunien !

--Alors ils ont dit ; « Nous, on est un Parti qui n'instaure pas de relation entre la religion et la politique », « la religion est à Dieu et la patrie à tous », etc. J'ai été alors convaincu, lorsque la discussion en est arrivée là, que je m'étais longtemps trompé et que des années d'enthousiasme et de combat étaient fondées sur une illusion.— (note 3)

Point amer du récit, point très amer ! Il le dit sans équivoque : «Je me souviens que la nuit du 15 juin, je n'ai pas pu fermer l'œil. J'étais très agité. »…  Et aussi point très actuel, qui fait resurgir la haine de l’islamiste contre la laïcité et son devoir islamiste de djihad, si la phrase retourne dans la bouche de Béji Caïd-Essebsi. Cela ne m’est pas passé inaperçu, surtout que venait seulement un jour après la « réunion stratégique » du premier ministre du Qatar chez le domicile de Rached Ghannouchi, sans dire avec la clique notoire d’Ennahdha. Point fondamental à retenir avant le déclenchement des « missions djihadistes » de l’organisation terroriste Daêch en Tunisie.

Nous sommes le 2 mars 2016 lorsque à l’occasion la trente troisième édition du Conseil des ministres de l’Intérieur arabes, le président de la République Béji Caïed Essebsi a insisté sur l’existence de véritables dangers qui menacent la sécurité de la Tunisie. Il a précisé que la Tunisie tient au principe : « la religion appartient à Dieu et la patrie appartient à tous. Ainsi, précise Caïed Essebsi aucun parti politique n’a le droit de parler au nom de la religion ou de s’accaparer la religion.  Une radio entre autre en fait rapport en début d’après-midi. [3]  

La vision de Bourguiba était de retour sur la bouche du Président Caïd-Essebsi, par la même expression honnie par « cheikh » Ghannouchi. Et la statue du leader de la Tunisie laïque camperait à nouveau sur l’avenue Bourguiba. La tempête est dans l’air pour les islamistes compulsionnels qu’on sait: seulement un jour auparavant s’était tenue la réunion extraordinaire (une « visite ») du premier ministre et ministre de l’intérieur du Qatar à la maison du chef d’Ennahdha et –synchronie qui surprend – la première attaque terroriste dans la zone frontalière s’est produite dans les 24 heures suivantes. Premier « ballon d’essai » terroriste  avant la tentative du 7 mars 2016, à l’aube, d'instaurer un "émirat islamique" au Sud tunisien et avec appel à partir d’une mosquée près de la caserne de Ben Guerdane. En des temps normaux, on l’aurait appelé par son nom : « complot contre l’Etat et intelligence avec partie étrangère », mais la « normalité » après 2011 est devenue comme l’affaire du conteneur d’un homme d’affaire belge, bourré d’armes dans un rapport officiel de douane, et qui pourtant se transforme en conteneur de « jouets » au tribunal. De quoi faire sentir frustrés les « enfants » qui se baladent dans le djebel et qui n’attendent d’autre que de « jouer » avec!

PS. Toutes les ressources cités sont en ligne et facilement repérables par moteur de recherche (voir les liens).  Le reste est « pure opinion » mais je crois aussi vastement partagée !

---

[1]  Cf. F. Burgat, L'ISLAMISME DANS LES RELATIONS INTERARABES, (étude) Editions du CNRS, 1985

[2]  Cf. S. Regard, « Le dernier combat de Bourguiba »,  Le Nouvel Observateur du 04.09.1987, page 32.

[3] F. Burgat, « Rachid Ghannuchi : Islam, nationalisme et islamisme » (p. 109-122, Entretien recueilli à Londres au mois de février 1992 et traduit de l’arabe par François Burgat ).

[4] Radio Mosaïque, 02 Mars 2016 15:11 – "Béji Caîed Essebsi: la religion est pour Dieu et la patrie pour tous"

---

Références dans le blog

Interventions de Nahor* sur les médias tunisiens

Posté 24 heures avant l'attaque du 7 mars, et confirmé par les enquêtes en cours.

Le double standard de l'Union Européenne - LETTRE OUVERTE à S.E. Federica MOGHERINI

LETTRE OUVERTE À S.E. Federica Mogherini* 

 *Haute Représentante pour la politique étrangère de l'UE

Nœud de Salomon, Maison du Nymphée - ville d'Ostie (Rome)

           

Excellence,

Permettez-moi d’exprimer le sentiment qui voudrait emporter celui qui, pour trop aimer une Italie qui n’est plus, écrit cette lettre ouverte « en volontaire exil » depuis le pays du Maghreb qui est peut-être le plus attristé et le plus culpabilisé dans le cyclone terroriste qui est en train de secouer des continents entiers du globe : cette Tunisie qui surplombe le gouffre libyen et dont je ferais au moins mon propre témoignage.

La résolution finale de la circulaire du Conseil des Affaires étrangères de l'Union européenne, le 12 Octobre 2015,  telle que rapportée par l'agence ANSA avec des communiqués de presse qui font écho de la volonté actuelle de domination atlantiste US - ou plutôt exclusivement celle du Président Obama - devient un brûlot incendiaire qui peut seulement amplifier à démesure le conflit au Moyen-Orient. Et cela par des tons impératifs, du type  « les attaques de la Russie doivent cesser immédiatement car sur des objectifs qui vont au-delà  de l’Etat Islamique et les groupes désignés terroristes par l'ONU », ou les accusations venimeuses de «violation russe de l'espace aérien des pays voisins» en Syrie.

Il suffirait de dire par contre que toutes les actions militaires menées par les pays étrangers, celles anglo-américaines, celles françaises, celle de la célèbre "coalition internationale" qui semble si faible devant le monstre « Daêch » (« Etat Islamique »),  ne se justifient pas en termes de droit international, car elles piétinent la souveraineté syrienne et son Président légitimement élu Bashar Al-Assad,  quelles que soient vos opinions et votre politique étrangère, parce que le peuple syrien - appelé au scrutin dans une situation dramatique de boycott médiatique, a quand même légitimement choisi. Il a choisi, malgré le terrorisme que des lobbys sans nom ont payé, financé et médiatisé d’une façon honteuse et éhontée. 

Autant dire que le brave Président de la Fédération de Russie, que Dieu le bénisse, a agi en toute responsabilité devant la menace mondiale d'un terrorisme barbare et féroce, en pleine conformité avec les principes du droit international sur ​​la base d'une demande directe du gouvernement syrien.

Autant dire que sur la même base que le Conseil des Affaires étrangères de l’UE sollicite, doit également cesser de la part d’Ankara l'action de soutien logistique pour des cellules terroristes liées à Al-Qayda, au Front al-Nosra, et à d'autres qui ont commis des crimes contre l'humanité non moins horribles que ceux du soi-disant l'État Islamique, dont l'acronyme arabe Daêch. 

On ne peut pas oublier le scoop du journal Cumhuriyet  juste parce que le Président islamiste Erdogan a menacé ce journal de censure et son directeur de "prison à vie"!  Je pense que sur ce point Vous serez d'accord. 

Et j’oserai Vous faire présent pareillement que toute faction armée qui commet des crimes notoires de terrorisme, (y compris le cannibalisme) et je parle ici de ces mêmes factions que l'Etats-Unis prétendent considérer «modérées», en les soutenant et en les armant, selon une pratique de double standard qui appliquent aussi en Libye, et voilà que c’est évident de considérer ces factions comme des ennemis de l'Etat et du peuple syrien qui en est martyrisé et les forces armées fidèles ont le devoir de les combattre, comme justement fait aussi le Président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine en tant que direct allié militaire de la Syrie. Nous ne pouvons pas être aveugles devant à la réalité du soutien populaire pour M. Poutine en Tunisie et ailleurs dans le monde arabe ou l'admiration qui se répand également pour le leader syrien Al-Assad, qui est maintenant salué comme un héros du nationalisme arabe.

On doit prendre note des conclusions hâtives et illogiques, aptes à satisfaire la haine venant des pétromonarchies tyranniques et dictatoriales du Golfe, que certainement l'Union européenne ne se permettra jamais de critiquer en ces temps de crise économique, par des affirmations absurdes comme « le régime d’Assad ne peut pas être considéré comme un partenaire dans la lutte contre l’EIIL » ("Etat Islamique en Irak et Levant").

Et pourquoi, demanderais-je, ne pourrait-il pas l’être, parce qu’il est un régime laïque inacceptable pour les extrémistes islamiques?  Pourquoi ne devrait-il pas l’être, tout étant la première victime du siège terroriste de la part des jihadistes sanguinaires repartis en plus de 80 nationalités, parce qu’il s’agit en tout cas d’un gouvernement dirigé par un Président qui a fait ses études en Occident, et qui sait malgré tout comment se présentent d'une manière digne et civile dans un pays déchiré par des conflits séculaires et par les envies des régimes tribaux, car c’est un Président qui doit contenir la haine absurde et irresponsable des parties étrangères et se défendre devant des médias déchaînés dans les campagnes de dénigrement, interagissant beaucoup mieux de ce que fait le Président turc Erdogan qui a déjà déchargés des centaines de milliers de réfugiés sur les frontières de l'Europe et qui fournit des couvertures aux crimes génocidaires, comme ils s’est précisément produits dans le siècle dernier, contre les minorités ethniques et religieuses, les Chrétiens et les Kurdes ?

Où est jamais fini le commun bon sens? 

Le chantage turc pour le "maintien temporaire" des réfugiés coûte à l'Union Européenne déjà plusieurs milliards d'euros.

Le jeu des pantomimes "printanières" en fait ne fonctionne plus, car il n’est plus crédible. Le moins que l'on puisse dire assurément dans le cas de la Tunisie, le pays de la "révolution de jasmin", mimée sur la même expression journalistique, la même «révolution du jasmin», qui aurait déjà fait le "dictateur" Ben  Ali en 1987, avec un coup d'Etat contre le sénescent Président Bourguiba. C’est cela que la presse célébrait dans la foulée de son "7 Novembre", que j’ai je tellement critiqué au temps du régime.  J’ai subit l’expulsion du pays, parce que dans mon séjour en Tunisie, en 2002, il y avait odeur de dissidence.   Je ne regrette pas d'avoir dénoncé –en 2003 avec un article qui est toujours en ligne - le régime répressif de Ben Ali. 

À toutes fins pratiques,  je peux vous assurer qu’aujourd'hui  beaucoup de Tunisiens  -la plupart- sont convaincus qu'en Tunisie il y a eu un «complot-bis », en janvier 2011. Et que l'Amérique d'Obama, celle de «droits de l’homme spécial » et du « prix Nobel pour la paix » qui anticipe  les massacres de guerres civiles, celle des services secrets cyniques et manipulateurs, en y est dedans jusqu'à ses oreilles. Ne fusse-t-il que pour les évidentes faveurs faites aux islamistes au cours de ces dernières années -et même à leurs factions les plus extrémistes, pour ne pas dire terroristes ...

En plus, il y a la question libyenne. Sur ce, je ne voudrais pas répéter le contenu d'une lettre précédente, où je Vous ai dit franchement qu'il apparaît vain d'attendre une convergence entre les milices islamiques à Tripoli et le gouvernement légitime qui est exilé à Tobrouk. Même ici, un concept de doubles standards contredit l'application pacifique des principes démocratiques chers à l'Union européenne.  

Comment peut on accepter le fait que lorsque les élections en Octobre 2011 en Tunisie ont donné la victoire au parti islamiste, immédiatement il y avait la reconnaissance de l'Union européenne , le soutien et la pleine remise de fonds et des moyens concrets pour un gouvernement transitoire qui s’est néanmoins révélé désastreux tel qu’un écroulement national en termes économiques, des droits humains et de la sécurité régionale; tandis que lorsque les élections du 25 juin 2014 en Libye ont scellé la victoire électorale du bloc nationaliste contre celui des islamistes, on trouvait de la part de l'UE une communication hésitante, un manque de soutien financier, et même l'indifférence face à l'invasion des milices islamistes, avec armes et mercenaires envoyés principalement par la Turquie et le Qatar ?   

Le sinistre spectacle des dépôts de pétrole brûlés au terminal de Sidra par ces mêmes groupes islamistes qui soutiennent aujourd'hui la coalition de Tripoli  n’a pas tout à fait suscité assez d’indignation, de réprobation et de condamnation, avec des mesures de rétorsion conséquentes, comme on s'y attendait de la part de l'Union européenne, face à la destruction des millions et des millions de barils de pétrole, comme face à la misère des réfugiés africains, massés dans des véritables camps de concentration où ils meurent lentement de déshydratation et de malnutrition , en attente d'être expédiés vers l'Europe dans les cargos du ''dernier rivage", ayant seulement un mirage avant la mort. Ce marché inhumain est organisé par une mafia qui a son centre de gravité dans le sous-bois du gouvernement illégitime des milices à Tripoli: Cette politique de doubles standards est enfin irresponsable et scandaleuse!

Comment peut-on parler de «légitimité révolutionnaire» d’un gouvernement pirate installé à Tripoli, qui a des liens avec des groupes terroristes comme Ansar Sharia, qui ont tué des centaines de journalistes, des représentants de la société civile et d’opposants démocratiques de l'islamisme?  Comme peut-on reconnaître comme fiable et authentique la décision d'un pouvoir judiciaire sous la menace de fusils-mitrailleurs à Tripoli et faire par contre les sourdes oreilles aux justes demandes d'aide du gouvernement légitime en exil à Tobrouk?  Aujourd'hui l'Union européenne ne peut pas cacher sa   grave responsabilité avec une farce - permettez-moi cette condoléance – de communiqués de presse et de critiques essentiellement antirusses parce qu’affiliées uniquement aux intérêts sordides de cercles atlantistes et de lobbies sans nom.

Comment pouvons nous ignorer l’éventualité que des centaines de terroristes jihadistes tunisiens aient été transportés ces derniers jours par un pont aérien turc du front du jihad en Syrie à l’aéroport de Mitiga en Libye, sous le contrôle de milices islamistes du gouvernement pirate de Tripoli pour être réintroduit en Tunisie- selon des sinistres "rumeurs"- avec une mascarade de présumés «otages» détenus à Sabratha, dans la zone sous contrôle de l'État islamique et où ce dernier entraîne ses terroristes ? 

Excellence, la question est brûlante, le dilemme essentiel : que va devenir la Tunisie dans quelques mois ou dans quelques semaines? 

Les inquiétudes et les sentiments du peuple tunisien -des citoyens qui dans les cafés populaires, s’écrient souvent " Vive Poutine !" ou " Vive Bachar, l’héros national arabe!"- doivent être pris en compte. Une visite officielle du Président russe à Tunis  a déjà été annoncée par l'Ambassadeur de Tunisie à Moscou. L'Union européenne ne peut pas faire aveuglément confiance à des politiciens rodés qui peuvent démissionner d'un jour à l'autre sous prétexte d'ancienneté ou par une excuse d'incompatibilité bureaucratique de parti, tandis que ce même pays qui croyait à ses aspirations démocratiques et à la liberté brûle aujourd'hui à cause d'un sordide complot islamiste sous des attaques combinées depuis ses frontières, comme mettent en évidence les tristes derniers épisodes de terrorisme . 

Et si mes plaintes pourraient même me coûter la vie, parce que les meurtres visant à faire taire les voix libres ici ne sont certainement pas un événement rare, je ne me soucierais pas trop de toute façon. Il y a des journalistes qui dans ces jours veulent révéler l’épaisseur de cette menace, en défiant une mafia islamiste qui est plus effrontée et plus railleuse des libertés que la dictature sous Ben Ali.  En tant qu'intellectuel et en tant que croyant, je crois profondément que l'essence de l'humanité est ceci : le fait de ne pas rester indifférent à la souffrance de peuples entiers et de l'agonie de notre civilisation.  Puisque c’est aussi la mesure de notre véritable existence.

Sincèrement à Vous,

Nino G. Mucci

LETTERA APERTA A S. E. FEDERICA MOGHERINI*

 *Alto rappresentante per la politica estera UE

Nodo di Salomone - Casa del Ninfeo, Ostia

Eccellenza,

Mi sia permesso in questa sede di assumere i toni corrucciati di chi, amando molto un’Italia che non esiste più, scrive in “volontario esilio” questa lettera aperta dal paese del Maghreb forse più intristito e più colpevolizzato del ciclone terrorista che sta sconvolgendo interi continenti nel globo, questa Tunisia che si affaccia oggi sul baratro libico, di cui potrò almeno fare una testimonianza diretta.

L'ultima risoluzione della circolare del Consiglio Esteri dell'Unione Europea, in data 12 ottobre 2015, secondo quanto riporta l'agenzia ANSA con dei comunicati che fanno solo eco alle attuali pretese di dominio atlantista degli USA - o piuttosto del presidente Obama lui solo - diventa una torcia incendiaria buona solo ad amplificare a dismisura il conflitto mediorientale, con toni perentori di  "attacchi della Russia che 'devono cessare immediatamente' perché su obiettivi che 'vanno oltre  l'Isis' ed i gruppi designati terroristici dall'Onu, così come le velenose accuse di ‘violazione russe dello spazio aereo dei paesi vicini' della Siria. Basterebbe dire invece che tutte le azioni militari intraprese da paesi stranieri, i bombardamenti anglo-americani, quelli francesi, quelli della famosa e fumosa “coalizione internazionale” così debole di fronte à questo mostro Daêch, non si giustificano sul piano del diritto internazionale perché calpestano la sovranità siriana e il suo Présidente legittimamente rieletto Bashar Al-Assad, quale che sia la Sua opinione e la Sua politica estera, perché il popolo siriano chiamato alle urne in una situazione drammatica di boicottaggio mediatico l’ha comunque legittimamente scelto. E ha scelto malgrado il terrorismo che lobbys senza nome hanno pagato, sovvenzionato e pubblicizzato in maniera sfacciata e vergognosa.

Basterebbe dire che il coraggioso Presidente della Federazione Russa, Dio lo benedica, ha agito con piena responsabilità davanti a un pericolo mondiale e a un terrorismo disumano, in piena aderenza ai principi di diritto internazionale e sulla base di una diretta richiesta del governo siriano.

Basterebbe dire che sulla stessa base che il Consiglio Esteri reclama, dovrebbe anche cessare l'azione di supporto militare da parte di Ankara nei confronti di cellule terroriste di combattenti legati ad Al-Qayda, ad Al-Nusra e altri che hanno commesso crimini contro l'umanità non meno orribili di quelli del sedicente Stato Islamico, di cui l’acronimo arabo Daêch. Lo scoop del giornale Cum-hurriyet non lo si può certo dimenticare solo perché il presidente islamista Erdogan ha minacciato il giornale di censura e il suo direttore di “carcere a vita”! Penso che su questo punto Lei sarà d’accordo.  E comunque mi permetterei di farLe presente che qualunque fazione armata commetta crimini di terrorismo notori, e qui parlo di quelle fazioni stesse che gli Stati Uniti fingono di considerare “moderate” armandole e comunque sostenendole secondo una pratica di doppio standard che vale anche per la Libia, ebbene queste fazioni sono nemiche dello Stato e del popolo siriano martire e le forze armate leali hanno il dovere di combatterle, come fa giustamente anche il Presidente della Federazione Russa Vladimir Putin in quanto alleato militare diretto della Siria. Non possiamo essere ciechi di fronte a una realtà che si concretizza anche nel crescente sostegno popolare in Tunisia e nel resto del mondo arabo per il Presidente Putin o nell’ammirazione che si sta diffondendo per il leader siriano Al-Assad, che è oramai salutato come un eroe del nazionalismo arabo.

 Oppure prendere conoscenza di conclusioni illogiche e precipitose, per soddisfare l'odio delle petro-monarchie tiranniche e dittatoriali del Golfo, che l’Unione Europea certo non si permetterà mai di criticare in questi tempi di crisi economica, con affermazioni assurde come "il regime di Assad non può essere considerato un partner nella lotta contro l'Isis".

E perché mai, chiedo, non potrebbe esserlo, dal momento che è un regime laico inammissibile agli estremisti islamici? Perché non dovrebbe esserlo, agendo come prima vittima di un assedio terroristico da parte di jihadisti sanguinari di oltre 80 nazionalità, e comunque da governo retto da un Presidente che ha fatto i suoi studi in Occidente e sa almeno come presentarsi in maniera degna e civile in un paese dilaniato da conflitti secolari e invidiato da regimi tribali, un Presidente che deve contenere un odio assurdo e irresponsabile da parti straniere e difendersi davanti ai media scatenati in campagne denigratorie, interagendo molto meglio di cio' che fa il presidente turco Erdogan che ha già scaricato centinaia di migliaia di rifugiati sulle frontiere europee e che si permette di fornire coperture a crimini genocidiari, come è esattamente accaduto nel secolo scorso, contre le minorità religiose, Cristiani e Curdi.

Dove è mai finito il comune buon senso? 

Il ricatto turco per la “ritenzione provvisoria” dei profughi costa già diversi miliardi di euro all’Unione Europea. Il gioco delle pantomime “primaverili” effettivamente non funziona più, perché non è più credibile. Almeno di questo La posso assicurare per il caso tunisino, paese della “rivoluzione dei gelsomini”, mimata su quella stessa espressione giornalistica, la ‘révolution du jasmin’, che avrebbe poi già fatto “il dittatore” Ben  Ali nel 1987 con un colpo di stato contro il senescente presidente Bourghiba. Così la stampa lo celebrava a immediato seguito del suo “7 novembre” che ho tanto criticato nei tempi del regime. Ho subito un’espulsione, perché nella mia permanenza in Tunisia, nel 2002, vi era odore di dissidenza.  Non mi pento di avere denunciato –nel 2003; con un articolo ancora in linea sul web - il regime repressivo di Ben Ali. A tutti gli effetti, oggi invece posso dirLe che molti –la maggior parte del popolo– oramai sono convinti che in Tunisia vi è stato un “complotto-bis”, nel gennaio 2011. E che l’America di Obama, quella dei “diritti dell’uomo speciale” e dei “premi Nobel della pace” che anticipano i massacri di guerre civili, quella con i suoi subdoli servizi segreti, vi sia dentro fino al collo. Non fosse per i favori palesi fatti nell’arco di questi ultimi anni agli islamisti e persino alle fazioni più estremiste, per non dire terroriste...

 Poi vi è la questione libica. Su questo, non vorrei ripetere il contenuto di una mia precedente lettera, dove Le dicevo francamente che è vano aspettarsi una convergenza fra le milizie islamiche di Tripoli e il governo legittimo che è esiliato a Tobruk. Anche qui un concetto di doppio standard contraddice la serena applicazione dei principi democratici cari all’Unione Europea. Come si puo’ accettare il fatto che quando le elezioni dell’ottobre 2011 in Tunisia hanno assegnato la vittoria al partito islamista, immediatamente vi sia stato il riconoscimento, il supporto e la piena elargizione di fondi e di mezzi concreti per questo regime di transizione che si è comunque rivelato disastroso quanto una frana nazionale in termini economici, di diritti umani e di sicurezza territoriale; mentre quando le elezioni del giugno 2014 in Libia hanno sancito la vittoria elettorale del blocco nazionalista su quello islamista, vi sia da parte dell”Unione Europea una comunicazione esitante, un’assenza di supporto economico, un’indifferenza di fronte all’invasione delle milizie islamiche con armi e mercenari inviati essenzialmente dalla Turchia e dal Qatar?  

Le immagini dei depositi di petrolio bruciati al terminal di Sidra dai quei stessi gruppi islamisti che oggi appoggiano la coalizione di Tripoli non hanno in effetti suscitato abbastanza sdegno, riprobazione e condanna, con misure di ritorsione, come ci si sarebbe aspettato dall'Unione Europea, di fronte a tanto scempio di milioni e milioni di barili di petrolio, come di fronte alla miseria dei profughi africani che sono ammassati in veri e propri lager dove si disidratano e muoiono lentamente di denutrizione in attesa di essere spediti verso le coste europee in carghi dell'"ultima sponda", avendo solo un miraggio davanti alla morte. Questo mercato disumano è organizzato da una mafia che ha il suo baricentro nel sottobosco del  "governo" illeggittimo delle milizie di Tripoli : questa politica di doppie misure è irresponsabile e scandalosa! Come si puo’ parlare di “legittimità rivoluzionaria” nei confronti di un governo pirata installato a Tripoli, che ha legami con gruppi terroristici, come Ansar Charia, che hanno assassinato centinaia di giornalisti, attori della società civile e oppositori democratici dell’islamismo? Come si puo riconoscere come vera e genuina la decisione di una magistratura sotto la minaccia dei fucili-mitragliatori a Tripoli e fare le orecchie sorde alla legittime richieste di aiuto dal governo legittimo esiliato a Tripoli? Può oggi l’Unione Europea nascondere le sue  gravi responsabilità con una farsa – mi permetta questa condoglianza – di comunicati stampa e di critiche essenzialmente anti-russe perché affiliate unicamente ai sordidi interessi di cerchie atlantiste e di lobbys sanza nome?

Come si può ignorare che  centinaia di terroristi di nazionalità tunisina siano stati transportati proprio in questi ultimi giorni con un ponte aereo turco dai teatri dello jihad in Siria all’aeroporto di Mitiga in Libia, sotto il controllo di milizie islamiste del governo pirata di Tripoli, per essere eventualemnte riamessi in Tunisia –sono “voci che ronzano” sinistramente- con una falsa manovra di rilascio di pretesi “ostaggi” tenuti a Sabrata, nella zona stessa sotto controllo dello Stato Islamico e dove i terroristi sono addestrati? 

Eccellenza, la questione è scottante, il dilemma cruciale: che ne sarà della Tunisia fra pochi mesi o fra poche settimane? 

Le inquietudini del popolo tunisino, dei cittadini che nei caffé popolari mi gridano spesso “vive Poutine!” o ancora “viva Bashar, l’eroe nazionale arabo!” devono essere prese in conto. Una visita ufficiale del Presidente russo a Tunisi  è già stata annunciata dall’ambasciatore tunisino a Mosca. L’Unione Europea non puo fidarsi ciecamente di abili politicanti che possono dimettersi a un giorno da un altro con un pretesto di anzianità o altra scusa d'inconciliabilità di incarichi, mentre questo stesso Paese che ha creduto alle sue aspirazioni democratiche e di libertà oggi brucia a causa di un sordido complotto islamista e di attacchi combinati dalle frontiere come ci si aspetta dagli ultimi tristi episodi di cronaca. 

Se questa denuncia potesse anche costarmi la vita, poiché gli assassinî che vorrebbero mettere a tacere le voci libere non sono certo un fatto raro, non mi importerebbe comunque. Vi sono giornalisti che in questi giorni vogliono riverlare lo spessore di questa minaccia, sfidando una mafia islamista che è più sfacciata e beffarda della dittatura sotto Ben Ali. Come intellettuale e come credente, credo profondamente che è questa è l’essenza dell’umanità: il fatto di non rimanere indifferenti di fronte alla sofferenza di popoli interi e all’agonia della nostra civiltà.   Poiché ciò è anche la misura della nostra vera esistenza.

Sinceramente,

Nino G. Mucci